Direktlänk till inlägg 14 oktober 2016
En $5,000 (46,993 kr) rättslig prövning gällande utnyttjandet av arbetarna som bygger för VM 2022 i Qatar bleknar bredvid värdet på privatflygningarna som Fifa:s president accepterat
Nadim Sharaful Alam kommer att stämma Fifa gällande den dåliga behandlingen av migrantarbetare i Qatar under förberdelserna för 2022 års VM. Fotograf: EPA
AV: Marina Hyde, the Guardians sportblogg, onsdag 12 oktober, 2016:
I de bistra tingens ordning är det anspråkslösheten i summan som verkligen träffar dig. Med formellt stöd av Nederländernas Fackliga Centralorganisation ska en man från Bangladesh, vid namn Nadim Sharaful Alam, stämma Fifa för deras påstådda medhjälp i den dåliga behandlingen av de migrantarbetare i Qatar som bygger landets VM-arenor och infrastruktur. (Föreslagen turneringsslogan: “Believe The Mirage™”.)
I vad som utgör ett testfall hotar Alam att stämma världsfotbollens styrande organ via de schweiziska domstolarna såvida Fifa inte kan komma överens med honom om en lösning. Enligt den juridiska argumentationen i stämningsansökan till Fifa "har det styrande organet kränkt gällande rättsliga normer under schweizisk lag som skyddar migrantarbetare från tvångsarbete och andra former av exploatering". För "svårigheterna han har genomlidit" medan han Building The Dream™ vill Alam ha motsvarande $5,000 (46,993 kr). För ersättning av materiella skador vill han ha precis under samma summa igen.
Så vad kan 10 grand (93,985 kr) ge dig i Alams värld? Hans fall går ut på att 2014 betalade den då 29-åriga mannen motsvarande $4,000 (37,594 kr) "på kredit" till en rekryterare som fick honom att tro att en byggnadsfirma hade sponsrat honom och att han skulle anställas som en okvalificerad arbetare. Under den mindre rosendoftande verkligheten av landets kafala-system, tvångsarbete, tog man Alams pass och han tvingades arbeta 18 timmar om dagen i nästan ett och ett halvt år. Under det som vi sarkastiskt skulle kalla hans fritid var han instängd i ett VM-arbetarläger, där han naturligtvis var tvungen att betala för sin mat. I ett gulligt och tveklöst helt tillfälligt infall av timing fick han sparken innan han hade "betalat tillbaka" sin rekryteringsavgift, varpå han deporterades utan några pengar tjänade tillbaka till Bangladesh. Han hade intecknat sin landplätt där hemma för den initiala avbetalningen till rekryteraren, och nu kan han inte betala skulden.
Som jag säger, den lilla trevliga utflykten förbrukade 17 mycket slitsamma och brutalt fruktlösa månader av Alams existens. Som kontrast till detta kan vi istället ta oss en titt på siffrorna involverade vid blott fyra dagar - fyra dagar! - i Gianni Infantinos liv. Infantino är en Solomon Grundy-liknande Fifa-president som anställdes på en måndag och var indragen i en etisk utredning på tisdagen, innan han friades från misstankar på onsdagen. Man kan fråga sig vad 10 grand (93,985 kr) ger dig i världen som tillhör den här mannen, som tveklöst kommer vifta bort Alams kompensationskrav, pour encourager les autres?*
* För att uppmuntra de andra - sagt ironiskt om en handling (t. ex en avrättning) utförd för att få andra att lyda eller ge efter.
Låt oss undersöka ett specifikt dokument i det nu avgjorda etikfallet mot Fifa-presidenten, gällande hans användande av privatflyg. Enligt det här brevet till den etiska kommittén avböjde Infantino att flyga med vanligt flyg mellan Genève, Moskva, Doha och Zürich under fyra dagar i april, flyg som Fifa hade bokat åt honom, för att istället acceptera privatflyg betalat av Ryssland och Qatar. "Det totala värdet på privatflygsinbjudningarna sträcker sig åtminstone mellan ungefär $115,000 till $150,000 (1,08m kr - 1,4m kr)," säger brevet, "beroende på flygplan och ferry-flights kan det bli ännu dyrare." Man behöver egentligen inte ens säga det, men detta inkluderas inte i Fifa:s standardutlägg som hotellrum, bilar, middagar och andra småutgifter. Till skillnad mot Alam, till exempel, så föreställer jag mig att Fifa-presidenten vill ha sitt Doha-vatten buteljerat, istället för ifrån ett stigrör ute i öknen.
Ah well. Det finns alltid två olika VM-turneringar. När Fifa-höjdarna tjatar vidare om någon turnering kan man alltid förutspå exakt vilken version av den som kommer dyka upp. Antingen har VM i princip kraften att hela planeten och det är en sanslöst förvandlande grej - vilket är anledningen till att man oftare måste ge det till icke-demokratier. Eller så är det bara ett spel och kan inte hållas ansvarigt för vad det nu är man har hittat som görs i dess namn, även om det gör dig obscent rikt. Jag vill inte avsluta med något riskabelt nu, men vilken version tror vi att Infantino faller tillbaka på när han ber Alam och hans blygsamma krav att dra åt helvete?
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 |
2 |
||||||||
3 |
4 | 5 | 6 | 7 |
8 |
9 | |||
10 |
11 |
12 |
13 |
14 | 15 | 16 | |||
17 | 18 |
19 | 20 |
21 | 22 | 23 | |||
24 |
25 | 26 | 27 |
28 |
29 |
30 |
|||
31 |
|||||||||
|