Bilden: Rubrikernas man i Ingurland är till stor del Leicester Citys Jamie Vardy inför helgens matcher, det är på sätt och vis felaktigt. Det han har gjort är väldigt bra gjort och jag förringar det inte på något vis, men han är inte på väg att tangera något rekord, som många "experter" gör gällande, imorgon. Läs mer här under.

Jag litar på att ni som läser min dynga är så pass pålästa att ni vet att den engelska fotbollen inte uppfanns 1992. Sky Sports slår gärna på den trumman, när dagens vidriga monster the Premier League det året startades försöker de, och många andra, få oss korkade supportrar att tro att ingen fotboll spelats innan dess. Det sorgliga är att pålästa och skickliga journalister än idag skriver sina kolumner som om att det är så. Och är det någon som fattat att det faktiskt spelades fotboll innan 1992, så är det inte samma sak. I och med införandet av denna anomali så började så sakteliga fotbollen som arbetarklassens sport att dö ut, menar jag. Jag ska be att få återkomma med ett längre och aggressivare inlägg om detta lite senare.

Poängen med det här inlägget är att i helgen står vi inför ännu en orgie av fördummande och ignorans. Tänker man efter gällande Sky's (och många andras) logik så säger de att spelare som George Best, Bobby Charlton och Denis Law inte gjorde så stora saker, de spelade ju nämligen fotboll på den högsta nivån INNAN 1992.

Nu gäller det Leicester Citys engelske anfallare Jamie Vardy. Han har gjort något väldigt bra, det ska jag inte sticka under stolen med, men likt förbannat så är det inget rekord han tangerar om han nätar imorgon (lördag). Såhär ligger det till: Vardy har nätat i nio raka ligamatcher och imorgon väntar Newcastle på bortaplan, om han gör mål då så har följaktligen gjort mål i tio raka ligamatcher. Det har en annan herre också gjort tidigare, en herre som vi United-fans känner väl till, nämligen Mr Ruud van Nistelrooy.

P.g.a detta så viker sig engelska "journalister" dubbla för att hamra hem budskapet: En ENGELSMAN kan imorgon tangera ett målrekord. Nu känns det som att jag har skrivit väldigt många ord för att förklara en väldigt enkel sak, så jag ska komma till saken nu: Säsongen 1950-51 gjorde en annan engelsman, Stan Mortensen, mål i ELVA raka matcher i dåtidens högsta division i England. Det är alltså rekordet, inte tio raka matcher.

På samma sätt blir jag skogstokig när jag ser United-fans som orerar inför scousers om "13-0". Med det menar de att United har vunnit 13 PL-titlar, medan scouserna aldrig har vunnit PL, eftersom deras senaste ligatitel kom 1990 (storlag, eller hur?!), och då hette det Division ett. Med den logiken räknar vi alltså bort vår Europacupvinst 1968 och alla andra titlar vi vann innan Premier League eran?

Tänk gärna på det om ni under lördagen hör någon Viasat fotbolls-kommentator/expert dregla över Vardys "rekord". Först får vi väl se om han hunnit återhämta sig från skadan han ådrog sig med Ingurland, men det ska ändå bli intressant att se hur det rapporteras kring detta i svensk media. Om han kan spela och nätar för tionde matchen i rad så får vi väl hoppas att han går in i en måltorka sen, för nästa helg möter vi just Leicester City borta, och han har ju, som vi alla vet, nätat mot oss förut.

Ska bara avsluta med att säga att det finns ju en fotbollsjournalist i Ingurland som höjer sig över alla andra, vid det här laget vet ni vem jag åsyftar, det här skrev maestro, Mr Danny Taylor, gällande det här ämnet förra söndagen:

Vardy befinner sig i en svit där han har nätat i nio raka Premier League matcher och han närmar sig därmed Ruud van Nistelrooys prestation för Manchester United med mål i 10 raka matcher. En liten grej att nämna här bara: fotbollen, trots Sky-propagandan, uppfanns inte när parabolantennerna sattes upp 1992. Det mer relevanta rekordet tillhör Stan Mortensen, som nätade i 11 raka matcher för Blackpool under säsongen 1950-51.