Från Red Issue nummer 266, oktober 2012:

I RI 262 från april månad gav Mr Spleen ett kort omnämnande gällande the Republik of Mancunia-hemsidans exponering av en Liverpool-supporter som skriver för the Guardian som hade blivit ordentligt tagen för att ha spridit lögner om United-fans på Twitter. Sachin Nakrani är en hallick uppvuxen i södra England som, trots att han skolades i Kingsbury, på något sätt blev ett extremt bittert Liverpool-fan (han listar "Hata Man U" som ett av två "gillanden" på sin Facebook-sida) och blandar sina Guardian-plikter med bidrag till the Anfield Wrap-hemsidan. Han blev inte alls glad över att han var med i RI och började spruta ur sig både det ena och det andra på Twitter, då utmanades han att besvara några frågor gällande hans tidigare lögner. Han svarade att "jag svarar inte på vidriga, oresonabla smädelser från ansiktslösa "mobbare" innan han anklagade RI för att "gömma sig bakom en ansiktslös twitter-bild precis som resten av ert fega gäng" och sedan utmanade han oss att "sluta gömma oss bakom twitter och komma och säga vad ni har att säga ansikte mot ansikte. antingen det eller erkänn att du är en fegis." På det hela taget ett ganska bisarrt uppträdande. Han informerades om att han inte behövde oroa sig för "Nästa gång vi är i London kommer vi raka vägen nerför York Way [the Guardians adress i London]."

Då det här var i slutet av säsongen dök ingen möjlighet att bli bekant med den olyckliga charlatanen inte upp förrän sent i juli. Efter en timmes väntan i the Guardians reception (de var tvungna att e-mejla honom då Nakrani tydligen inte ens har sin egen telefonlinje) dök den förvirrade personen som slingrar sig till sist upp, helt klart förbryllad över att en person faktiskt ville få tag i honom. Den här sortens riktigt-liv-interaktion var helt klart ingen regelbunden förekomst och då introduktionen gjordes får man säga att hans nervositet avslöjade vad som såg misstänksamt mycket ut som ren skräck. Hans läppar darrade och rösten stammade. Nakrani försökte ta tag i vad som helst som skulle visa att allt bara hade varit ett stort missförstånd. Helt klart var det så att allt han ville få fram, men såklart inte framfört så väldigt bra, var att han inte hade några problem med att göra en intervju för att dela sina tankar med RI:s läsekrets. När jag tänker efter, varför inte göra den nu?

Stackars Sachins generösa erbjudande avvisades omedelbart. Men han verkade misstolka detta och hoppade upp och sade, "Hotar du mig?" innan han begav sig till receptionen och spottade och fräste ur sig krav på att polisen skulle ringas, samtidigt som han uppmanade säkerhetsvakterna att kasta ut vår man från byggnaden. Då de inte hade bevittnat någon incident blev både receptionisterna och säkerhetsvakterna förbryllade av det som hände, och de blev ännu mer fundersamma när Nakrani släppte lös en svordomsfylld utskällning mot vår man. Nakrani blev så hysterisk att han sedan kom med ännu fler påståenden om "hot" och uppmaningar om att ringa polisen att RI bestämde sig för att det var dags att komma med våra ursäkter och gå därifrån.

Vad som hände sedan är rent komediguld. Då vår man gick uppför York Way hördes skrik och där syntes Nakrani skuttandes uppför gatan efter honom, med säkerhetsvakten jagandes strax efter. Precis när det såg ut som att han var på väg att göra något riktigt dumt, stannade Nakrani på tillräckligt säkert avstånd, pekade på sin kind och skrek så att alla runt Kings Cross kunde höra, "KOM IGEN DÅ! SLÅ MIG SLÅ MIG DIN FEGIS!" Medan säkerhetskillen försökte dra in den hysteriska dåren tittade förbipasserande kontorsarbetare på väg till sin lunch storögt på. "Du och ditt skitdåliga lilla fanzine - ni tar er an de stora pojkarna nu!" fortsatte Nakrani, medan säkerhetsvakten packade in honom under sin arm och betonade för RI att komma ihåg att det fanns övervakningskameror i området.

Han hade inte behövt besvära sig med att ge den informationen. Nakrani är den sortens London media internörd som skulle bli rädd för sin egen avatar. Trots hans övermod ute på gatan rapporterade våra Guardian-trynen att han återvände till kontoret rejält uppskakad och hur han desperat frågade runt efter en kontakt till RI för att försöka reda ut saker och ting. En murvel lämnade till sist över en e-mejl som han hade till en gammal medarbetare men vi hörde inget mer och det verkade vara slutet på det hela.

Spola sedan snabbt fram till september och Nakrani dök plötsligt upp igen, då anklagade han på Twitter RI för att förvärra spänningarna inför Uniteds besök på Anfield, medan han senare förlöjligades av oss efter att ha anklagat Ray Parlour för att vara rasist för att han påstod att Suarez var en filmare. Några tweets utbyttes - allt ganska barnsligt, om sanningen ska fram - men sedan hände något konstigt. Ett annat konto med namnet CharlieClitLicker (@charlieclit) dök upp, och det frågade RI om en gammal medarbetare fortfarande skrev för oss och det frågade om hans e-mejladress. Det här var intressant för det var exakt samma adress som Nakrani hade fått i juli när han desperat försökte kontakta RI. Dessutom hade CharlieClitLicker tweetat RI några gånger omedelbart efter vårt besök på the Guardians kontor och adresserat oss med namnet som gavs i receptionen. Den enda andra personen på Twitter som gjort detta är Nakrani.

En snabb titt på "Charlies" 216 tweets avslöjar att i princip alla är desperata försök att "förföra" kvinnliga porrstjärnor (t. ex "Hej baby, vill du få din fitta slickad?") eller olämpliga trakasserier mot normala unga tjejer (t. ex "jag har en besatthet av fitta. din fitta för att vara exakt" och "vill du kolla in mitt ollon Hannah?") inklusive en bild, den 9:e juni, på vad som ser misstänksamt mycket ut som en asiatisk mans penis. Som av en ren tillfällighet så följs och tweetas åtminstone sju av de (cirka) tio normala, icke till porr relaterade, kvinnorna av både "Charlie" och Nakrani. En av dem har t.o.m Charlie och Nakrani bredvid varandra i deras "lista över följare", vilket hintar om att de båda har följt henne, en efter en, i snabb följd; och Charlie verkar t.o.m posta saker vid liknande tidpunkter - ibland på arbetstid - som Nakrani.

Helt klart utgör det här ett allvarligt problem för the Guardian-journalisten då alla dessa tillfälligheter (och fler därtill) skulle kunna få folk att tro att det här beklagliga CharlieClitLicker Twitter-kontot och Nakranis kanske faktiskt opereras av en och samma person. Det är nästan som om - möjligtvis en rubbad stalker - försöker få den stackaren att se hemsk ut genom en ackumulation av indicier, för ingen skulle väl vara så dum att han opererar två konton på ett sådant sätt. Eller hur?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

En av Europas mest kontroversiella författare, han förutsåg Balidådet och attacken mot Charlie Hebdo. Nu har han föreställt sig en Putin-liknande Macron   Huvudperson: författaren Michel Houellebecq har kallat Emmanuel Macron “bisarr&rdquo...

  Jesse Lingard har spelat i tre matcher för FC Seoul, två gånger som inhoppare.         Av: John Duerden, fotbollsskribent i Asien, BBC, måndag 15 april, 2024     Jesse Lingard förväntades aldrig kunna höja den internationella pr...

By Way of Deception: The Making and Unmaking of a Mossad Officer är en bok av en f d katsa (Mossad-agent som jobbar på fältet) i Mossad, Victor Ostovsky, och den kanadensiska journalisten Claire Hoy.     (Första upplagan)     Författare:...

Även om fler och fler nu faktiskt inser vad det är Israel håller på med så är det fortfarande en lång väg kvar att vandra. Tidigt i morse (fre 19/4) kom rapporter om att Israel beskjutit mål inne i Iran: http://beansontoast.bloggplatsen.se/2024/04/...

Amerikanska tjänstemän har bekräftat att Israel har utfört en militär operation mot Iran, medan statlig media rapporterar att luftvärnet är aktiverat nära staden Isfahan   AV: Jonathan Yerushalmy, The Guardian live, fredag 19 april, 2024, 06:04 (...